Lineas de realidad.







Tenemos un concepto del tiempo lineal, pasado, presente y futuro. La física quántica expone que los tiempos pretéritos coexisten con el tiempo presente, por lo tanto la linealidad no existiría y el tiempo tal y como lo entendemos tampoco. En realidad el tiempo es leído por nosotros como una aguja lee los surcos de un disco de vinilo. Nosotros seriamos la aguja y el tiempo existiría solo cuando nosotros camináramos por ese surco creando a su vez el contenido que leemos en él.

Nosotros en realidad seriamos todo, la aguja y el disco, pero para no complicarlo demasiado, seguiremos con este ejemplo. Según avanzamos en la lectura de esa línea (surco) de tiempo, constantemente se nos están mostrando alternativas para elegir entre seguir por el surco o línea actual o saltar a otra linea paralela. Con cada decisión hacemos pequeños saltos en nuestra línea de tiempo, esto lo hacemos a diario y esas pequeñas elecciones acaban sumándose a las elecciones de cada uno de nosotros, en un cómputo global.




Estas pequeñas decisiones intranscendentes quizás, acaban desembocando en elecciones mayores que surcan líneas de tiempo generales que afectan a todos los que habitamos el planeta. Elecciones como la de guerra o paz, por ejemplo, hace que saltemos entre una línea de tiempo u otra, eligiendo un futuro u otro. Nosotros somos los que manipulamos el tiempo y lo que acontezca será consecuencia irremediable de nuestra elección, cada pequeña decisión va sumando para que el rumbo del planeta salte entre una línea u otra. Las posibilidades son extensas, pero según vamos avanzando y eligiendo, las líneas de tiempo se crean o se destruyen, ninguna es alterada, simplemente existe o no, según nuestra elección. Creamos la posibilidad y una vez materializada es cuando esta realidad existe, hasta que el observador  (creador) no ve su obra esta no acontece, solo está en suspenso, en esa nube de posibilidad.

La aguja va saltando sobre el disco de vinilo, salta entre distintos surcos y lee distintos presentes, según sus elecciones pasadas, los hechos y las acciones se van desarrollando de un modo que al final todos somos afectados en una decisión en conciencia, aunque la conciencia de la decisión no este integrada en nosotros. Una elección desemboca en otra y así sucesivamente. Siempre podemos elegir, pero nuestra tendencia a ser manejados inconscientemente hará que elijamos según tendencia y no según conciencia, lo que provoca que la elección jamás se adecue a lo mejor para nosotros, sino que sustenta el ideal de otros.

Básicamente y para que este tema sea sencillo de entender, todo lo que hagamos será decisivo para el futuro de todos. Todos estamos unidos y las decisiones inconscientes dan como fruto, futuros erróneos y fallidos. La catástrofe viaja con nosotros agarrada a nuestra mano mientras continuemos viviendo inconscientemente. El seguir esperando a que sean otros los que nos arreglen el futuro implica que la línea de tiempo que escojamos será la que otros elijan por ti y es casi seguro que será la peor decisión que tomes.

Con una acción pasiva o egoísta en mente, nuestra actuación será inevitablemente la peor. Si solo pensamos en lo mejor para nosotros o en lo mejor para el sistema, la línea de tiempo que elijamos será aquella que desemboque en un resultado negativo. No se trata de salir y quemar el congreso, tampoco de votar al candidato idóneo, sino de sacar de nuestra mente todo aquello que crees que te hace distinto o superior a otros. Tu clase, tu estatus, tus títulos, tu dinero, tu color de piel, tus posesiones. Todo eso es circunstancial y no define el ser que eres, somos más que lo que aparentamos que somos, el envoltorio es distinto, pero en el interior fluye la misma energía.

Crear un mundo mejor pasa por creer que podemos crearlo, creer en nosotros, participar activamente en nuestra propia creencia, y conservarla como única creencia valida. Las líneas de tiempo se transformaran y saltaremos a aquella más adecuada para nosotros, sin inducción externa, ni provocación mediática, sin miedo. Líneas de realidad en elección constante, tiempos de cambio en líneas de cambio, pensamiento propio creación propia, ahora y a partir de ahora...




11 comentarios:

  1. Hola Rubén, acabo de publicar ahora mismo ésto en otro lugar de internet en el que participo. Os lo dejo aquí:

    En los sueños lúcidos nuestros observadores y lo que observamos son lo mismo. Y la clave para no confundir una cosa con la otra es permanecer en nuestro centro y el corazón de nuestro centro en conciencia de unidad con ese Creador Único del que habla J.P. Garnier Malet, que es parte de la Unidad y Todo a la vez. Lo que permite la técnica del entrevistador es establecer puentes entre lo cotidiano y la realidad de nuestros sueños. Es en la interacción de ambos niveles en donde de situa el observador desdoblado. La diferencia con el "sueño lúcido" es que nos movemos dentro de otro plano de realidad dandonos cuenta de él. Ese mismo observador se desdobla en dicho terreno teniendo conciencia del movimiento en reposo que se produce en el Espacio. Las interacciones que ahora se producen son de carácter cualitativamente diferente, pero el proceso es el mismo. Son diferentes porque las nociones espacio- temporales tal como la conocemos carecen de sentido. Esto es lo mismo que abrir las puertas a una casa con habitaciones que son infinitas. Recordad la historia de "El libro de Arena" de Borges. En este ámbito de la realidad todos los futuros potenciales están escritos y en cierta manera son ellos los que manejan el observador en su presente continuado (tiempos perceptibles, tiempos de inconsciencia). Cada pensamiento nacido de nuestra mente crea un futuro potencial en un tiempo acelerado. Cuando nuestro cerebro se alinea con este tipo de sucesos catastróficos lo que hace es decodificar uno de esos futuros potenciales y después al despertar y analizar el sueño nos perturba, porque eso no es lo que deseamos ni para nosotros ni para el resto de la humanidad. "Adivinar" un futuro potencial no quiere decir que todavía exista. Precisamente hay que funcionar de manera contraria a lo que haría un mal adivino. Una vez visto lo visto, no darle cancha, ni darlo como un hecho que ha de pasar porque lo he visto, sino pensar que ya que lo que he visto me parece muy real voy a cambiarlo. En ese momento cualquier pensamiento nacido de nuestra mente está afectando a ese tiempo acelerado aunque no podamos verlo, porque así parece que funciona la teoría de la relatividad en nuestras vidas unificadas con ese campo cuántico. Esto nos otorga cierto poder sobre nuestras vidas personales y sobre el conjunto y los acontecimientos que han de venir. Las profecías se cumplen por esto mismo. Así que, como onironautas responsables, es mejor crear lo que vosotros soleis hacer con tanta maestría, mundos o ciudades o paraísos personales basados en la benevolencia y el buen rollo. Me preguntaba qué queria decir Malet con eso de la "benevolencia" que suena tanto a religión. Y es fácil de comprender y se resume en esto: estamos acostumbrados (la gente con cierta ética) a no desear a los demás lo que no queremos para nosotros, pero no es suficiente porque luego acabamos pensando cualquier cosa, es decir, no controlamos lo que pensamos y sin darnos cuenta acabamos afectando todo ese hipercampo de conciencia que se cuece en el sí de éste o cualquier otro universo.

    Feliz semana.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos, My: ¿conoces los estudios de Alejandra Casado sobre el desdoblamiento del tiempo? Parte de los presupuestos de Garnier pero discrepa en el tema del doble, que según ella no rebasa el nivel del alma. Desde ahí no hay escapatoria posible. Sigues nadando en círculo. Si quieres liberar el Espíritu (que no el alma) tienes que ir más allá...

      Eliminar
    2. Para mi el doble no es mas que un desdoblamiento inconsciente, donde desde el consciente tratamos de programar nuestra proyección, por lo general de forma infructuosa debido a la propia programación del consciente. Apenas conozco el trabajo de Alejandra así que no puedo opinar, creo que este tema tratado así desde la razón no llega a ningún lado, ya que es una cuestión de probar, sentir y notar si te sirve o no, no soy amigo de las panaceas, o los métodos, así que cuando me tope con esto lo practique, lo modifique a mi modo de entender y comprobé que no lo necesito, que puedo lograr esto y mas si necesidad de recurrir al ritual que propone, al final solo necesitas tener claro que puedes hacer esto y mucho mas...

      Eliminar
    3. Tal como lo entiende ella, el doble sería el "alma", el "viajero", el "programa ", "el arquitecto", ese 0'1 desdoblado de la "esencia" que en un momento dado decide hacerse la pregunta: "qué pasaría si yo no fuera yo" y que de alguna manera daría lugar a la manifestación del mundo de las experiencias en la que nos hallamos inmersos.

      Para ello se basa en las ecuaciones y resultados obtenidos por Garnier y la teoría que postula el doctor Hammer. Su idea es que antes de la Experiencia está el Próposito y que la Experiencia sería el resultado de la manifestación de dicho Propósito. Es decir, que hemos pasado de Dios religioso incognoscible a un Dios Lógico y que podemos conocer.

      En algunos aspectos me recuerda a la Cábala Judía. Lo interesante bajo mi punto de vista es que tiene sentido, pero hay que ir más allá. El arte y la poesía es lo ilógico de esa lógica en donde al final pareciera que todo va encajando. Y ése es el aspecto que no veo claro y que pertenece a ese 66'6% que escapa a toda lógica porque es potencial. Y no lo veo claro, porque si algo todavía no existe, al aplicarle una logica o una ley universal que exclusivamente está basada en la lógica lo que hago es enconsertarlo de nuevo dando lugar a una nada vacía. Por eso hay que ser prudentes y no pensar que hemos encontrado la gallina de los huevos de oro. De todas formas, el debate filósofico está servido.

      Hasta pronto.

      Todavía no he acabado de ver todos los vídeos. Hasta pronto.

      Eliminar
  2. Estoy visualizando este video. https://youtu.be/Ux7-LVX1r64 No la conozco. Cuando lo vea te comento, aunque mi opinión sobre Enric Corbera es contradictoria. Un abrazo.

    ResponderEliminar
  3. Me gusta mucho lo que estoy escuchando y estoy encontrando cierto punto de relación con la teoría de Humberto Maturana "Del Ser al Hacer". Hasta luego.

    ResponderEliminar
  4. Bueno, me ha interesado la exposición que hace, pero me gustaría profundizar más en la metodología. La lógica es siempre circular. Y no hay escapatoria cuando de lo que hablamos es de un círculo. La lógica de lo ilógico también entra en juego y cumple su función. Nosotros somos una parte. Llegados a este punto de reunión con la fuente sería mejor hablar no tanto de alma o espíritu sino de infinitos que escaparían a nuestra propia logica. Hay que ser humildes. Lo importante de la teoría del desdoblamiento es, como bien dice, que ahora podemos autoreferenciarnos sin necesidad de creencias ni símbolos ni religiones. Y eso ya es un gran paso. Hasta pronto,.

    ResponderEliminar
  5. Esta es la síntesis que hago:

    Lo interesante bajo mi punto de vista es que hay una base lógica. Sólo hay que experimentar, ver lo que pasa y continuar investigando. Es interesante lo del Punto Cero y la neutralidad, esa es la base con independencia del método, unificar la esencia con la manifestación de los diferentes planos (físico, emocional, mental, álmico...) La idea es PERMITO, ACEPTO y UNIFICO. Y eso siempre en el sí de un presente continuado o movimiento en reposo. En el fondo es otra manera de meditar más sencilla e inmediata. Despojarse de todo como un niño (volverse tonto) para encontrar nuestro brillo en la Conciencia de Unidad. La meditación autoelusiva es igual de válida aunque no haya un propósito tan definido ni la intención de cerrar ningún tipo de círculo, sino la de vivir la experiencia. Ambas metodologías trabajan a partir de un observador desdoblado hacia un proceso de unificación con lo observado. Que estemos "desdoblados" no creo que sea una maldición de la que hayamos de escapar o que sea nociva para el desarrollo de la Conciencia. Solo es necesario comprender a través de la lógica y experimentar la vida de manera creativa desde la benevolencia, controlando todo lo que pensamos. "Controlar" signficaría en este contexto desapegarse de todo contenido creado, pero no convertirse en un idiota, cosa que puede pasar cuando queremos tomar el camino más corto. En el fondo de lo que estamos hablando es de MEDITACIÓN. No importa el método.

    Hasta pronto

    ResponderEliminar
  6. Como suelo decir, sólo puedo hablar desde mi más absoluta subjetividad: practiqué el protocolo de Alejandra sistemáticamente durante meses. En mi caso concreto no percibo que haya cambiado nada a ningún nivel en mi vida...

    ResponderEliminar
  7. Hola buenas noches! Mi nombre es Gabriela. Estoi encantada con todas tus publicaciones, sobre todo porque siempre he sentido que este sistema en el que vivimos es una porqueria, porque se que somos manipulados y por la manera y el proceso que he pasado durante mi vida para llegar a convencerme de que quiero despertar y ser un alma libre! Estar aqui leyendo tus publicaciones y las opiniones de mis hermanos NO PUEDE SER CASUALIDAD! Yo lo busque y lo anhele al punto de que aqui estoy!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Gabbie.

      Todos estamos en este proceso por eso nos juntamos y compartimos nuestros "sentires"...

      No existe la casualidad, no hay azar, todo tiene un como y un porque, ya lo iras comprobando por ti misma.

      Saludos.

      Eliminar

Comenta si lo deseas, respeta siempre las opiniones de los demás. Como administrador podre moderar si encuentro algún comentario fuera de tono o que considere irrespetuoso.
Por defecto se eliminara los comentarios que incluyan SPAM

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...